viernes, 28 de abril de 2017

CARLOS SANTIESTEBAN





 La historia de una amistad


Transcripción del artículo para su mejor lectura:

Durante el verano de 1967, un fraile agustino, Gonzalo Gómez Zamalloa, regentaba la parroquia de Ntra, Sra. de la Esperanza en Madrid. Un templo prefabricado construido al uso de aquellos años en los barrios periféricos de la capital. Su pasión por el teatro y por la culturización de la juventud, le llevó a encargar al arquitecto Fariñas, la construcción de un salón de actos, en los terrenos adjudicados a la Iglesia. Allí se levantó un local que serviría para representar obras de teatro y revistas orales. A las revistas orales acudirían actrices, actores y personalidades del mundo de la cultura y del espectáculo. José María Rodero, Elvira Quintillá, Niní Montián, Trini Alonso, Guillermo Marín, entre otros. Se montaron obras como: “Llama un inspector”, “La visita que no tocó el timbre”, “Escuadra hacia la muerte” y algún sainete de los hermanos Álvarez Quintero. Festivales doblando canciones con montajes de zarzuelas y lectura de obras de teatro como, “Nosotros, ellas y el duende”. Al mismo tiempo funcionaba el Cine Club, al más puro estilo de los años sesenta. “¡Viva Zapata!”, “La busca”, fueron películas proyectadas y discutidas, la noche de los jueves.

El Padre Zamalloa encargó al pintor de Guadalajara, Carlos Santiesteban, un mural para decorar la pared izquierda del patio de butacas. Su dimensión se extendía a lo largo de quince metros de longitud y unos tres y medio de alto. Santiesteban pintó el mural sobre el yeso de la pared, es decir, con la técnica del fresco. Utilizó para ello paletillas, más concretamente cuchillas, marcando trazos sobre el propio yeso. Los motivos eran cuatro ángeles, personajes alegóricos de las diferentes sensibilidades de la cultura. La Literatura, la Pintura, la Música, la Declamación etc. Uno de los ángeles tiende a escaparse del mural tras una volátil paloma de la paz. Si efectuamos una lectura del cuadro, como si fuera un texto, encontramos como preámbulo, el ancla de la esperanza. En su parte central, el grupo angelical presenta armonizando en sus manos una delicada expresión en situación de comunicación y diálogo. El gran sol de Levante, nos anuncia el amanecer de la paz y de la realización del hombre a través de la belleza y de la sensibilidad. El salón y su mural, fueron símbolo de un desarrollo cultural, sin precedentes en un barrio de las afueras de Madrid. Además de ejercer un liderazgo social y cultural, este religioso de vocación tardía, logró que algunos jóvenes, chicas y chicos, accedieran a la Universidad, siendo mayores de veinte años, después de estudiar el bachillerato. El Padre Zamalloa, después de cursar los estudios de Derecho, profesó en la orden de San Agustín con veintitrés años. Esta experiencia de la vida, le permitió comprender a la juventud y él mismo les preparó y les presentó en el Instituto para entrar en la cultura y en la educación. Por si su saber hacer y estar en el mundo, le faltara alguna reválida, vivió el Mayo del 68 en el mismo París, durante aquel mismo verano. Detrás de estos eventos, allí estaban, la amistad y hermandad habidas entre el sacerdote y el pintor. Dos líderes embriagados por la misma sensibilidad.

En la primavera del año 1970, ante la incomprensión de aquella juventud, el Padre Zamalloa, abandona la parroquia y los agustinos le nombran prior del convento de San Manuel y San Benito en la calle Alcalá de Madrid y definidor de la orden. A partir de estos años, el salón ya no tendría la misma actividad y el mural de Carlos Santiesteban, levantaba acta de una lánguida decadencia cultural. El salón prestaba sus muros exclusivamente para las litúrgicas de la parroquia. No obstante, en muchos hogares se conserva el maravilloso mural como fondo de sus enlaces matrimoniales. El Padre Zamalloa, falleció en Septiembre de 1971, en un trágico accidente de ferrocarril, en un viaje de Madrid a Irún.

En los años setenta, un incendio destruyó el techo del escenario. Y más tarde, en los años ochenta, una grúa utilizada para la construcción de un aparcamiento subterráneo, cayó sobre la mitad del tejado del edificio del salón, produciendo la destrucción del mismo y el comienzo de su desaparición. La comunidad agustiniana, no supo o no pudo reconstruir el salón. Tampoco las autoridades del distrito tenían conocimiento de la joya que allí se guardaba. El complejo formado por la residencia de los párrocos y el propio edificio del salón, no debía de estar en regla con las ordenanzas al uso en esa época. Y mucho menos tomar parte de un catálogo oficial. Ante el abandono general, el mural presentaba el aspecto que muestran las fotografías. El estado no podía ser más lamentable. El vandalismo, la incultura y la ausencia de toda sensibilidad, se habían ensañado con la delicada obra de Carlos Santiesteban. Meses después todo el complejo se destruyó y hoy es un solar que sólo conserva los baldosines del suelo del edificio. Al lado hay un aparcamiento subterráneo y el viejo edificio prefabricado, donde se ubicó la parroquia, hoy es un hogar de la tercera edad. La comunidad parroquial se ha fusionado con la iglesia de Santa Ana, que fue construía a cien metros de allí por el arquitecto Fisac, en los años sesenta. El único testimonio que queda de esta obra de Carlos Santiesteban, es este material fotográfico. El restaurador, ha logrado recuperar digitalmente el mural original con su total esplendor. Aquel fresco que ocupó la misma superficie que una vivienda de aquel barrio, hoy se encuentra atrapado en un CD ROM. Este trabajo es un recuerdo a su amical relación. No hay duda que Gonzalo y Carlos, mantuvieron una hermandad sellada por esta obra de arte que hoy podemos contemplar. Para el fotógrafo y restaurador del mural, Gabriel Taracena, también supone un recuerdo cariñoso al amigo fallecido. La publicación de este material fotográfico, así como la historia del mural de Carlos Santiesteban, son una exclusiva para La Nueva Alcarria y un desagravio para la obra de un artista de nuestra provincia. Pedro Taracena Gil

LA NUEVA ALCARRIA

Viernes, 6 de agosto de 1999

ÁLBUM DE LA PARROQUIA DE LA ESPERANZARA



Barracón donde se instaló la parroquia de forma provisional


El nuevo salón parroquial después del derrumbamiento de la techumbre

Mural de Carlos Santiesteban restaurado después del siniestro

ACTIVIDAD CULTURAL







Algunos documentan que acreditan la actividad cultural de la parroquia


sábado, 22 de abril de 2017

SANT JORDI


23 DE ABRIL DE 2017


 DE AB

MAGISTRAL VERSIÓN DE "EL QUIJOTE"

Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha



El Quijote se lee cuando lo establece Don Miguel de Cervantes Saavedra, no cuando lo elige el individuo. Se comienza su lectura en diversas épocas de la vida del hombre, lugar donde se cree tener la capacidad para asimilar esta obra hasta su última palabra. Pero el momento llega, y entonces es cuando se descubre el maravilloso disparate que supone este relato, que entre otros aspectos, es una sublime historia de amistad. Cuando una mujer o un hombre hacen que El Quijote penetre en su vida, como compañero de viaje, ese momento marca un antes y un después en su perspectiva humanística.




MINGOTE

LOS ESPAÑOLES TAMBIÉN LEEN EL QUIJOTE



"En un lugar de la mancha..."

Una osadía

Por Pedro Taracena Gil

“En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordare, no ha mucho tiempo que vivía un hidalgo de los de lanza en astillero, adarga antigua, rocín flaco y galgo corredor”. Este personaje, más tarde nombrado caballero andante, no era hidalgo porque su sangre fuera de clase noble y distinguida, tampoco hidalgo de cuatro costados, nieto de nobles abuelos paternos y maternos. Sus vecinos contemporáneos, no le reconocían como hidalgo de bragueta, hijo de padre que, por haber tenido siete hijos varones consecutivos, en legítimas nupcias, era merecedor de reconocida hidalguía. En postrera consideración, tampoco era hidalgo de gotera; gozando los privilegios en el pueblo que residía y perdiéndolos si se iba a otro. Aunque su hidalguía y nobleza estaba en entredicho, este caballero andante se revestía y tocaba con atributos que le hacían vivir aquello que no era. Percha en la cual hacía descansar su pica, pendiente de su brazo, un escudo de cuero ovalado y a veces con figura de corazón, abrasado por el amor de su amada; montado a lomos de su caballo, de mala traza y poca alzada. 

La historia empezó cuando el creador de este personaje se empeñó en lanzar un dardo envenenado contra los libros de caballería. Creyó que todo aquel que leyera estas aventuras de nobles damas y valientes caballeros, se volvería loco y terminaría sus días como el ingenioso hidalgo Don Quijote. Don Miguel, apellidado de Cervantes Saavedra, que así llamaban al autor, consiguió del rechinar de su pluma sobre el papel, un disparate lo suficientemente vivo, como para dislocar el equilibrio entre la farsa y la realidad. Después de una dedicatoria al Duque de Béjar, a quien le hace saber su decisión de “sacar a la luz” el libro, “al abrigo del clarísimo nombre de Vuestra Excelencia”, redacta un prólogo, donde se atisba el tratamiento que otorgará a Don Quijote en el uso y abuso de la lengua castellana. En este preámbulo, se pregunta: ”¿qué podría engendrar el estéril y mal cultivado ingenio mío sino la historia de un hijo seco, avellanado antojadizo, y lleno de pensamientos varios y nunca imaginados de otro alguno, bien como el que se engendró en una cárcel, donde toda su incomodidad tiene su asiento y donde todo triste ruido hace su habitación?”. Estas son las premisas que cimientan la personalidad del, a pesar de todo, héroe de su historia. Son famosas en el mundo entero las andanzas de Don Quijote, que siendo de la Mancha, su creador tuvo a bien no revelar el lugar exacto donde desarrolló su vida. 

En honor a la verdad, en el sagrado y crítico momento que es elevado a la dignidad de caballero andante, Don Quijote ya no pertenece a la Mancha, es patrimonio de la condición humana. El propio autor es consciente que el personaje se le escapa de su escritura. Toma vida propia y en no pocas ocasiones, no sabe si el personaje es el autor o es el autor quien dicta al personaje. Pero aquí está la grandeza de esta farsa. Al ser engendrado por el genio de un ser humano, éste se otorga licencias sobre las peripecias del personaje. En su andadura, más aún, en su cabalgar por el texto quijotesco, Don Miguel, lleva al protagonista a situaciones verdaderamente insólitas. Le hace vivir realidades en un mundo que sus vecinos no ven. Pero no en pocas ocasiones, invade de fantasías la simplona vida de un hombre del pueblo como el vecino Sancho. Quién de los tres, Don Miguel, Don Quijote o Sancho, están en la realidad o en la ficción. Quién en la demencia o en la razón. A medida que el hacedor de la historia, se precipita en sus postrimerías, Don Miguel contempla cuán lejos ha llevado a Don Quijote, o en verdad, cómo los vecinos perciben al bueno de Alonso Quijano. Llegada la LXXIV jornada de su obra, el creador y manipulador del personaje, le lleva la mano para que haga testamento. El personaje, marioneta en manos de Cervantes, exclama: “Dadme albricias, buenos señores, de que ya no soy Don Quijote de la Mancha, sino Alonso Quijano, a quién mis costumbres me dieron renombre de Bueno. Ya soy enemigo de Amadís de Gaula y de toda la infinita caterva de su linaje; ya me son odiosas todas las historias profanas de la andante caballería; ya consoló mi necedad y el peligro en el que pusieron haberlas leído; ya, por misericordia de Dios, escarmentando en cabeza propia, las abomino”. Ante este final, que de ingenioso tiene poco, ha llegado el momento de revelarse. Quién es Don Miguel para decidir la cordura o locura de sus personajes. Quién estaba en la mentira y quién en la verdad. ¿Era necesario que, el Bachiller, el Cura y el Barbero, Sancho Panza, el Ama y la Sobrina, fueran testigos de la caída de la máscara de Don Quijote? ¿Quién les proporcionó más pasiones y vivencias, el hidalgo o el plebeyo, el loco o el cuerdo?. En algunos momentos de las peripecias, los cuerdos, vivían en la fantasía del loco. A estas alturas de la Historia, alguien con más autoridad que el propio autor, debía rechazar la firma del testamento que Don Miguel pone en manos del hidalgo, y reivindicar el quijotismo que Alonso de Quijano, lleva dentro.

Ese personaje con vida propia y autoridad, soy yo. Don Quijote de la Mancha. Don Miguel, por caridad: ¡Dejadme morir como viví!.


viernes, 21 de abril de 2017

LOS MEDIOCRES

Por Pedro Taracena



CHACO ATTAACK BLOG

En los años sesenta tuve un profesor que solía decir a sus alumnos que: En una sociedad mediocre, los obispos eran mediocres, los generales eran mediocres, los políticos eran mediocres y hasta los caciques eran mediocres. Albergaba un deseo de explicarnos que no existía un liderazgo capaz de tirar de la sociedad hacia arriba y hacia adelante, que fuera capaz de avanzar rompiendo los paradigmas del pasado. En los años sesenta, más concretamente en mayo del 68, los estudiantes en Francia  pilotaron una revolución que consistía en la imaginación al poder. Apoyados por los intelectuales del momento, los jóvenes deseaban cambiar el mundo. Se planteaban que quien tiene imaginación sin instrucción tiene alas pero sin pies… Sin embargo debatían si la imaginación era más importante que el conocimiento. Más tarde en los años setenta, los portugueses derrocan pacíficamente una longeva dictadura, subiendo a los niños sobre los tanques desplegados en la calle y poniendo claveles en los cañones de fusiles y metralletas. Portugal gritó en las calles homologando el lema: El pueblo unido jamás será vencido.


LA POTXOLA DE JARRAY BLOG

En la actualidad, en mi querida España, esta España mía, esta España nuestra, cunde por doquier la mediocridad: Calidad general media. De poco mérito, tirando a malo. Pero hago una reflexión con una conclusión contundente. La sociedad española del siglo XXI no es mediocre. En absoluto. En París los estudiantes graffitearon los muros y paredes; levantando los adoquines de las calles buscando la arena de la playa. Fue todo un símbolo de esa lucha por la libertad y la esperanza. Los mediocres siguen alegrándose de que la imaginación no llegara al Palacio del Elíseo. En España los mediocres son los que lideran y propician la Marca España. Pero las mareas y los afectados por la crisis, son los que están en las calles y plazas levantando el asfalto para dar la vuelta a esta patria que los mediocres siguen pensando que es UNA GRANDE Y LIBRE, al grito de: ¡ARRIBA ESPAÑA!
La inmensa mayoría de los políticos son mediocres, los que ostenta el poder y los que están a verlas venir en la oposición. Ni uno solo se juega su prestigio ejerciendo la función pública, porque jamás lo tuvieron. Son mediocres cum laude. Esta columna no mezclará la mediocridad con la inmoralidad, aunque haya muchos casos que se confunden o se complementan.
Los medios de comunicación no aportan ninguna iniciativa para salir de esta mediocridad periodística, radiofónica y televisiva. Pero la telebasura solo justifica que haya profesionales mediocres, no que los televidentes los sean. Cuando hay programas con tirón la sociedad los sigue. Los tertulianos son líderes en mediocridad, nada formados para los temas debatidos, total y abiertamente vendidos al patrón que les paga, están al servicio de la Transición, el franquismo, al inmovilismo y fosilización constitucional. Cualquier iniciativa para salir de este muermo nacional, se considera antisistema. Porque su sistema lo consideran como el Credo de Nicea, inamovible y servible para siempre. Y no quieren reconocer que este sistema ya no sirve para el pueblo, porque está al servicio del Capital, la Iglesia y los Mercados. Los radicales no somos extremistas violentos, solamente deseamos llegar a la raíz de los problemas. Levantar los adoquines de la mediocridad para encontrar la arena de la playa. ¿Una utopía? Sí, pero más viable y realista que el seguidismo de la Unión Europea. La mediocridad se extiende hasta los tecnócratas, funcionarios y ejecutivos de la Europa de los Mercaderes, no la Europa de los Ciudadanos. Ante los próximos comicios europeos: ¿qué alternativa presentan los mediocres candidatos? Ninguna, cuando había que romper con el paradigma llamado unión monetaria afectada por la Zona uro, ellos se enzarzan el políticas domésticas con el propósito de continuar con el seguidismo. Remedando a mi profesor de antaño, con esta clase política y con estos medios de comunicación, la mediocridad en España y Europa está garantizada por muchos años. La sociedad del siglo XX es diferente a la del siglo XXI. En otra ocasión  podemos hablar de la corrupción.



FANNYJEMWONG'S BLOG 
 Y como punto final un pensamiento de nuestro querido Forges:




sábado, 1 de abril de 2017

JACULATORIAS Y LETANÍA

ABRIL MES DE LA REPÚBLICA ESPAÑOLA


JACULATORIAS Y LETANÍA DE LA HISPANA DEL CRIMEN

JACULATORIAS

¡ESPAÑA UNA!

¡ESPAÑA GRANDE!

¡ESPAÑA LIBRE!

¡VIVA FRANCO!

¡ARRIBA ESPAÑA!

¡JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA!

¡CAÍDOS POR DIOS Y POR ESPAÑA!

¡PRESENTES!






Colección: EL VALLE DE LOS CAÍDOS
Fotos. Pedro Taracena Gil



 GUERNICA
Pablo Picasso


 LETANÍA

CRIMINAL GOLPE DE ESTADO CONTRA LA REPÚBLICA EL 18 DE JULIO DE 1936.

RESISTENCIA DE LA REPÚBICA CONVERTIDA EN GUERRA CIVIL AÑOS 1936-1939.

VICTORIA DEL CRIMINAL GOLPISTA 1º DE ABRIL DE 1939.

FRANCISCO FRANCO SE ERIGIÓ SOBRE SUS CRÍMENES COMO CAUDILLO DE ESPAÑA POR LA GRACIA DE DIOS.

EL 1º DE OCTUBRE DE 1939 EL GENERALÍSIMO IMPLANTÓ UNA CRUEL Y SANGUINARIA DICTADURA.


                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         
POCO A POCO SE RECONOCIÓ POR EL RESTO DE LAS NACIONES COMO UN RÉGIEMEN LEGAL PERO SIN NUNGUNA LEGITIMIDAD.

MUERE EN EL LECHO DEL DOLOR FRANCISCO FRANCO EL 20 DE NOVIEMBRE DE 1975.

NO SE ABRIÓ UN PROCESO PARA JUZGAR LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD COMETIDOS DESDE 1936 A 1975.

EL RÉGIMEN HEREDADO DE FRANCO AMNISTIÓ EN 1977 A LOS FRANQUISTAS Y A LOS QUE PRESTARON RESISTENCIA A LA CRIMINAL DICTADURA.

SE PROMULGÓ UNA AMNISTÍA IGUAL PARA LOS VERDUGOS QUE PARA SUS VÍCTIMAS.




ETA ERA UNA BANDA TERRORISTA QUE LUCHABA CONTRA UNA DICTADURA CRIMINAL IMPUESTA POR LAS ARMAS

LOS FRANQUISTAS Y LOS POLÍTICOS VENIDOS DE LA CLANDESTINIDAD, DEL EXILIO Y DE LAS CÁRCELES, CONSUMARON EL TESTAMENTO DE FRANCO CON LA CONSTITUCIÓN DE 1978.

INSTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA QUE DABA COBERTURA A LA OLIGARQUÍA, LA IGLESIA, EL EJÉRCITO Y LOS CACIQUES. NO AL PUEBLO.

EL CAPITAL DIRECTAMENTE FINANCIÓ LA GUERRA Y SUSTENTÓ LA DICTADURA.

LA TRANSICIÓN HA SIDO UNA FARSA Y EL VALLE DE LOS CAÍDOS EL SÍMBOLO DE LA ESPAÑA FRATRICIDA




EL VERDUGO FUE SEPULTADO JUNTO A SUS VICTIMAS EN LA BASÍLICA DE LA SANTA CRUZ.

LOS PADRES DE LA TRANSICIÓN ALARDEAN DE EXPERIENCIA MODÉLICA E INCLUSO EXPORTABLE.

LA IMPUNIDAD DEL GENOCIDIO DIO PASO A UNA APOLOGÍA PERMANENTE DEL FRANQUISMO, POR PARTE DE LOS QUE GANARON LA GUERRA Y FUERON CÓMPLICES DE LA TRANSICIÓN.

LA ESPAÑA DESDE  1936 ES UN ESTADO FALLIDO, LEGÍTIMAMENTE HABLANDO.

SE PERMITIÓ IMPLANTAR UN ESTADO QUE PRESTÓ COBERTURA A LA IMPUNIDAD DE UN ESTADO CRIMINAL.


Esperanza Aguirre


EN ESPAÑA ES DELITO HACER APOLOGÍA DEL TERRORISMO, PERO NO LO ES SI LAS VÍCTIMAS FUERON LOS VERDUGOS QUE COMETIERON LOS CRÍMENES.

EN ESPAÑA NO ES DELITO HACER APOLOGÍA DE LOS CRÍMENES DEL FRANQUSIMO.

EN ESPAÑA SE PUEDE HUMILLAR A LOS FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS DEL GENOCIDIO, QUE RECLAMAN LA MEMORIA HISTÓRICA.

EN ESPAÑA SE FOMENTA LA AMNESIA NACIONAL BAJO EL PRETEXTO DE NO ABRIR HERIDAS, CUANDO LEJOS DE CERRARSE AÚN ESTÁN SANGRANDO.

LA IMPUNIDAD DEL GENOCIDIO IMPIDE LA RECONCILIACIÓN ENTRE LAS DOS ESPAÑAS.

…Y Carrero Blanco voló a los cielos


ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO.

INCITACIÓN AL ODIO.

HUMILLACIÓN DE LAS VÍCTIMAS.


EL ÁLBUM DE LOS CRÍMENES IMPUNES DEL FRANQUISMO


















 












Pedro Taracena Gil