ENLACE 1
https://homodesiribus.blogspot.com/
ENLACE 2
http://siciliandreams.blogspot.com/
ENLACE 3
GALERÍA JAM MONTOYA
ENLACE 4
https://perdomogallery.com/artist/jam-montoya/
ENLACE 5
https://www.elconfidencial.com/espana/2007-03-15/j-a-m-montoya-me-estan-utilizando-porque-no-saben-de-que-otra-manera-atacar-a-rodriguez-ibarra_503239/
Por
A. V. Suárez
15/03/2007
- 06:00 Actualizado: 23/11/2014 - 16:03
El
fotógrafo pacense José Antonio Moreno Montoya está indignado. El
autor de las polémicas imágenes pornográficas con modelos de figuras del cristianismo (ver noticia) asegura a este
diario que la denuncia del Partido Popular ha sido “una maniobra política y
nada más. Me están utilizando porque no saben cómo atacar a Juan Carlos
Rodríguez Ibarra”. Montoya justifica esta aseveración porque “son fotos muy
antiguas, algunas de más de diez años y se han expuesto en muchos sitios con
anterioridad. Las sacan ahora por las fechas en las que estamos”.
El
artista, con más de treinta años en el mundo de la fotografía, se encuentra muy
afectado y agobiado, “me están rompiendo mi armonía interior, he dedicado mi
vida a la fotografía y esto me está viniendo muy mal”. En primer lugar, “porque
me tachan de pornográfico, y la pornografía es una cosa burda. Las fotos podrán
ser duras, pero están en un contexto artístico con una luz y cromatismo
adecuado... Tienen un tratamiento exquisito”. Por otra parte, “yo no necesitaba
notoriedad, llevo mucho en la fotografía y se me conoce en toda España, jamás
me pude imaginar esto”.
Con
respecto a las acusaciones de irreverencia de mal gusto hacia la Iglesia
Católica, el fotógrafo niega que haya querido ofender a nadie, “sino criticar”.
“Ahora dicen que seguro que con el Islam no me atrevo...”, recuerda Montoya,
“pues yo no critico nada del Islam porque no lo conozco a fondo, no lo he
vivido, mi vida ha estado rodeada de la influencia del cristianismo”.
La
denuncia presentada por el Partido Popular se dirigía principalmente a la
existencia de una subvención pública a este tipo de arte, en este caso de la
Junta de Extremadura. El prólogo del consejero de Cultura Francisco Muñoz
Ramírez en uno de los libros que contienen varias de las fotos subidas de
tono, In Breedin 1995-1998, ha levantado ampollas en las
filas populares. Montoya asegura que Muñoz Ramírez le concedió “una
pequeñísima cantidad de dinero” y que no conocía previamente la obra: “Los
políticos no tienen por qué entrar en esta obra o la otra, el arte es libre. Si
quieren cargar contra el consejero... eso es otra historia”.
Disculpas
de Rodríguez Ibarra
Al
igual que el martes, la Junta de Extremadura optó ayer por la vía de un
comunicado para seguir capeando el temporal. Pero esta vez firmado por el
propio presidente Rodríguez Ibarra. En el documento se especifica que el dinero
público no pagó la exposición de las fotos, sino el catálogo.
Asimismo,
“parte de los contenidos del catálogo se colgó, por una galería privada, en la
ciudad de Cáceres, en la Iglesia de la Preciosa Sangre, en 2003, provocando la
queja del obispo no por el contenido, sino por el sitio donde se exponían”.
Ibarra se responsabilizó de aquel incidente, pidió disculpas y “me disculpo
igualmente ante todo ciudadano que haya podido sentirse dolido o molesto por
aquel error de 2003”.
Del
actual incidente, ni pío. Eso sí, el presidente extremeño pone de
manifiesto que “los obispos de esta comunidad saben que jamás ha sido mi
intención, ni la de la Junta, ofender a la Iglesia Católica y que el respeto
que hemos mantenido en este asunto ha sido siempre exquisito y valorado”.
José
Antonio Moreno Montoya actualmente trabaja en una serie de fotos “sobre la
soledad del hombre y la depresión” y que se podrá disfrutar a partir de octubre
del presente año. Utiliza igualmente modelos, “pero que tienen este tipo de
problemas”. Una obra que nada tiene que ver con lo que el Partido Popular ha
denunciado, “eso tan sólo representa el 10% de toda mi creación... y me sacan a
la palestra por esta gansada”.
DIÁLOGO CRÍTICO ENTRE JANDRO Y PEDRO
[20:11,
20/1/2022] Jandro A ver, Pedro; después de cuarenta
años trabajando como enfermero y fisioterapeuta no sé absolutamente nada y eso
lo compruebo diariamente porque cada paciente es individual sin tener que ni
siquiera parecerse a otro enfermo con el mismo mal. Cada uno evoluciona
independientemente del tratamiento al que se le somete y lo que vale para uno,
no vale para todos.
Conozco
a Jam Montoya a través de ti y tus blogs. Es el irreverente que según la
organización criminal franquista PP debería ser encarcelado, juicio sumarísimo
y luego tiro en la nuca y fosa común porque según los fascistas la golfa de la
virgen María no tiene coño... pues te voy a decir una cosa; yo personalmente he
visto en una iglesia de Palencia unos vellos púbicos que según ponía en el
relicario eran de "esa que la preñó una paloma". También encuentras
flujo menstrual conservado en relicario de cuarzo puro orlado de oro y, en la
catedral de Viena tienen parte de la placenta de cuando parió "al
rarito" también en una urna de platino y piedras preciosas de la mejor
calidad y pureza. Dile a Jan que les diga a esos asesinos y ladrones
franquistas que sí, que la virgen María según ellos, sí que tiene coño,
borrejo, raja, chumino, pepe, parrús, totete, papaya, almeja, concha o,
cualquiera de los nombres que se le quiera dar a esa parte del órgano
reproductor femenino. Y que no se le olvide mencionar que por rara que fuera la
sinvergüenza y volara aunque se la represente sin escoba, creo que se hace
mención a que no solo parió una vez sino que le estuvo chuleando a su marido
seis partos (desconozco si de otra cagada de paloma se trataba o lo mismo fue
que entró en un váter donde antes había entrado algún hombre y al sentarse en
la taza se preñó de nuevo o, lo mismo es que se metió en el río después de que
algún otro maromo se bañara en el mismo lugar donde más tarde entró ella y
eso... pues que debía ser una auténtica coneja) Ya te digo, conozco al artista
por ti y he leído en tu blog sobre él. Defiende a Rodríguez Ibarra y eso no
tiene perdón de ningún dios eso, también te lo digo. A los que tienen al psoe
secuestrado, no se les defiende ni se participa en nada con esos fascistas.
Tranquilízale y dile que se ponga en manos de un médico o cirujano en este caso
que es el que le va a operar y que confíen en él... es que no le queda otra. Yo
no sé, yo solo escucho y me fijo mucho (ya te lo he dicho varias veces) no
tengo la formación que precisa como para dar consejos urológicos y si le han
dicho que no se puede radiar la próstata.... (no se lo digas, pero no es buen
pronóstico puede haber metástasis) pero no sabemos nada y no le podemos asustar
ni dar esperanzas porque no tenemos ni idea de lo que tiene ahí dentro solo su
médico, lo sabrá. Tranquilizarle sí y, animarle a que se someta a la
intervención que el médico le recomiende porque la próstata si no hay problemas
añadidos es fácil de extirpar y no suelen generar secuelas... a no ser como ya
te he dicho antes, que se presente algo no deseado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario